以 70mm 單體重新詮釋經典設計， Sony MDR-MA900 短期試聽

Sony 這款 MDR-MA900 發表時，筆者就已經對它感到相當好奇，獨特傾斜單體加上特殊開孔的全開放框體設計，造型彷彿 1997 年就已經推出的家庭劇院型耳機 MDR-F1 的經典重現，雖換上超大直徑的 70mm 巨無霸單體，重量卻比當初的 F1 還輕巧。

這次除了與 Sony 借來全新的 MA900 以外，也跟強者我朋友借到一隻狀況良好的 F1 作為對照組，兩者快速比較下，喜歡 F1 的自然感的人，恐怕會對 MA900 有所微詞；然而覺得 F1 少了點激情的人，也許會喜歡上 MA900 。

跳轉繼續：

造型與配戴：

MA900 光從包裝就相當的有趣， MA900 的包裝算是相當環保的，從外盒到耳機的固定框都是採用紙板，而且 MA900 包裝裡面 Sony 高階耳機一貫的襯布也是大有文章，這張金色的襯布不光只是點綴 MA900 用的一張布，還是耳機的收納袋。只是筆者個人覺得相較造型跟顏色都很低調的 MA900 ，這個金色的收納袋似乎高調了點。（苦笑）

從包裝中取出 MA900 ，第一印象就是與巨大的單體無法聯想在一起的輕巧，相較 F1 約 200 克，換上大單體的 MA900 僅約 195 克，主要的原因是由於大量採用輕量化材質， 包括輕量化不鏽鋼頭帶， ABS 樹脂的框體以及鋁鎂合金的支架等等。

MA900 與 F1 採用理念相似的傾斜單體配置，只要你的耳朵不是招風耳，只要你配帶的時候有好好的把頭帶長度拉到正確的位置，雖然 MA900 單體看似很貼近耳朵，卻不會造成壓耳的感覺。

另外在耳罩的材質方面， MA900 捨棄當初 F1 舒適卻略嫌悶熱的絨布材質，改用通風網布材質，即便夏天配戴也沒有明顯的悶熱感。

頭帶部份， MA900 放棄 F1 左右兩邊各以一條金屬絲串過頭帶、靠金屬絲的彈性支撐單體配置的方式，改用一般的推拉式設計，並在頭頂安放一塊稍厚且可輕度調整的軟質襯墊，相較於 F1 的設計，其實 MA900 簡單的設計有著耐用的特性，由於這次借來的 F1 因為少用的關係所以沒有感覺，但這種金屬絲頭帶設計，會逐漸彈性疲乏，到最後配戴在頭上單體會逐漸下沉。

相較於 F1 大量採用鋁合金製造， MA900 犧牲了當年 F1 的前衛設計感以換取更輕的重量，就收藏價值以及第一眼印象也許比較不突出，但所帶來的配戴舒適感卻是 F1 也難以比擬的。尤其當帶著 F1 躺在沙發甚至床上時，由於簡化的推拉式頭帶設計， F1 的配戴穩定性比起 F1 更穩，不會隨著頭的角度影響單體的

從材質的挑選、結構設計，雖然 MA900 造型看起來沒有 F1 顯眼的全金屬框體設計，不過輕鬆、舒適的程度比起 F1 卻是有過之而不及。

聲學結構：

MA900 與其前身 F1 一樣，採用全開放式的設計，全開放耳機在結構性上，擁有聆聽舒適性、自然的空間感以及不會因為框體反射造成的音質影響，但在傳統的開放式耳機方面，卻會遇到兩個頭痛的問題，一個就是漏音，另一個則是低頻的質感。

漏音方面，由於框體並不會把聲音封鎖在裡面，等於聽的人的音樂外面的人也能聽見；另一方面，外界的雜音也會被聽音樂的人所聽到；在安靜的環境使用開放式耳機就算了，但像如辦公室有人交談等等，都會聽的一清二楚，同時漏音也會影響到附近的人，造成他人的不快。筆者一位朋友先前就因為家人抗議的關係把剛入手的 HD800 在不到三個月就轉手了。

至於開放式耳機低頻難以重現，則是由於缺乏框體反射以及共振，低音隨著開放的設計很快的擴散掉，很難還原低頻的質感與量感。所以 MA900 在結構設計的挑戰課題就是該如何保留全開放耳機的自然感、又能夠減少漏音、提昇低頻的質感。

所以 MA900 選擇了兩個手段，一個是機構學，另一個則是導入全新的 70mm 單體。機構學方面， MA900 採用 F1 獨特的傾斜單體加上僅有後方的開孔設計，雖然是全開放設計，框體前端仍舊能作為反射區塊將部份的低頻反射回來，但又能透過後方的開孔維持耳機的開放性。

由於 MA900 獨特的結構設計，相較於傳統的全開放耳機， MA900 漏音的情況較為不明顯，甚至也有一定的噪音阻隔性，情況更接近半封閉設計的耳機，但卻又完整的保留全開放耳機的優勢。

單體方面，相較於 F1 採用當時最大尺寸的 50mm 單體， MA900 使用專為 MA900 設計的 70mm 超大尺寸單體，這也是 Sony 繼 XB1000 耳機後第二度採用 70mm 的單體，為何選用大口徑的單體，也是由於在理論上單體越大也越容易營造低頻的量感，這顆 70mm 單體具備 5～4KHz 的響頻，靈敏度 104dB ，阻抗為 12 歐姆。

另外， MA900 的單體設計也經過獨特的設計， Sony 利用獨特的聲學阻隔材料，可將低頻針對耳孔凝聚，但又能讓高音的呈現自然的散射；透過這套獨特的材質，讓全開放式設計的 MA900 的低頻集中到耳孔內，營造一般開放耳機難以達到的低頻聆聽感。

聽感：

MA900 如同前身 F1 一樣，都是以"頭戴式家庭劇院”的理念開發的產品，並且針對透過網路串流媒體觀賞影音的需求進行開發，線材長度約莫 3 米，基本上就是讓使用者可以接在電視、家用總擴上面，然後躺在沙發上舒服聽音樂的產品。不過雖然 MA900 可算是 F1 的後繼產物，但在聲音的詮釋卻是有相當的差異性的。

在相同的地方， MA900 由於採用與 F1 相似的單體配置與框體開孔設計，擁有傳統全開放耳機的廣闊音場，以及只有全開放設計才會有的自然層次感，但也僅有空間廣闊這點， MA900 可說是 F1 的後繼，因為其它的聲音詮釋方面， MA900 與 F1 已經沒有太多的相似性了。

F1 整體自然，樂器聲顯著，而人聲略為平淡後退，宛若一杯無糖的茉莉花茶一樣的清新感；而 MA900 則人聲濃郁凝聚，甚至有點貼耳，樂器就不如 F1 的明顯，而是有些後退的，低頻雖不若 XB1000 般的氾濫，卻強而有力、聲聲直擊腦海，像是一杯八分甜的珍珠奶茶，雖然符合大眾的口味，不過對只喝無糖花茶的人，就會覺得這杯奶茶太甜、太膩。

再談到 MA900 與 F1 的特色，雖然兩款耳機都是屬於低阻抗設計，不過 F1 可不是一款好處理的耳機，同樣透過 Sony Walkman Z1060 驅動， F1 無論是層次、聲音的質感幾乎都無法表現出來，剩下的只有一種無止盡的空洞感；至於幫 F1 找耳擴也不容易，畢竟控制力優秀的低阻抗耳擴反而比高出力耳擴難尋，一個搭配錯誤，要不空間被過度拉遠，或是聲音反而擁擠。

既然 50mm 單體都已經很難搞，那 70mm 單體的 MA900 呢？令人相當意外的是， MA900 是一隻相當容易處理的耳機，無論接在 Z1060 、 USB DAC 耳擴一體機，甚至直接接在電腦的耳機孔，無論低頻的質感與量感或是空間的層次都表現的有聲有色，接上推力更大的耳擴時， MA900 也有一定幅度的提昇，只是相較 F1 接上耳擴的改變沒那麼顯著。

除了高效率的 70mm 單體之外， MA900 獨特的阻抗匹配迴路恐怕是最重要的關鍵。透過內部的阻抗匹配迴路，能夠針對不同推力的前端作適度的調整，避免在推力過低或是過高的前端造成聲音的劣化。不過要注意的是， MA900 畢竟鎖定在連接電腦、隨身聽或是總擴的耳機孔輸出聆聽使用，最大瞬間承受力為 700mW ，仍不建議接上針對高阻抗耳機設計的高出力耳擴，以免線圈燒毀。

以 MA900 的開發理念來說，最適合它的舞台應該是觀賞電影，至於聆聽音樂則是它的附加價值。不過這不代表 MA900 不適合聽音樂，它在流行音樂的表現依舊可圈可點，低頻的震撼力以及中頻的渲染性，還有寬廣的音場等等，都是 MA900 的強項。

筆者甚至也拿它玩了暗黑破壞神三，表現依舊相當亮眼，不過可千萬別拿它玩 FPS ，那種槍林彈雨的遊戲還是交給專業電競耳機吧，畢竟長時間沐浴在 FPS 遊戲的爆炸聲對一般耳機的震膜傷害性相當大，千萬別拿這種以影音欣賞與音樂鑑賞的耳機開玩笑。

不過 MA900 也不是沒有缺點的，首先是人聲過近的問題，恐怕對一些人來說， MA900 的人聲位置甚至是已經有壓迫性了，其次就是高音的延伸性相較 F1 差了一些，感覺一些女聲獨唱的例如米西亞在標高音時， MA900 在高到一個領域就像是被掐住脖子一樣。

另外，雖然 MA900 透過獨特的設計已經相較一般全開放耳機能阻隔較多的環境音、漏音狀況也沒那麼顯著，不過 MA900 終究還是一款針對室內聆聽使用的耳機，帶出門外隔音的效果怎說也不可能有封閉式耳機的水準。

雖然先前提到相較輕口味的 F1 ， MA900 口味顯然重了很多，不過以筆者個人的聆聽喜好，私心還是比較喜歡 MA900 的，畢竟筆者主聽流行音樂居多， F1 在人聲的詮釋能力方面少了點韻味。

另外， MA900 長時間配戴的重量配置也由於頭帶設計以及整體配重分佈的很平均的關係，比起 F1 更適合久戴，加上通風的耳罩設計以及隨便接上設備聲音表現都不至於太差之下， MA900 在這個價格帶的競爭力也是相當不錯的，適合會拿耳機輕鬆的看電影、聽流行樂，並且不想特地投資訊源與擴大器的使用者考慮。