映像觀點26：再論群眾集資網站

我不知道要怎麼形容我的心情，叫「大水沖倒龍王廟」嗎？XD

還記得之前曾經寫了「映像觀點25：群眾集資，實現你心中夢想的網路中介平台：zeczec、STARTBOSS、FlyingV」文章，沒想到FlyingV、zeczec這兩家朋友上來回應。這兩家對於網路的動態這麼關注，這麼積極，在這邊也希望這兩家成功。我相信這麼積極的朋友，能夠讓自己所努力的平台發光發熱。

在第一個回應之中，我還對FlyingV說，也許你們可以找找我們家的Atticus以及友站大人物……。結果沒想到，人家在我寫出這篇之前，就已經找過去了XDDDD。這種巧合，我都不知道要說啥了。

看看，大人物還發了一篇合作聲明……啊啊，真是無巧不成書。

不過也因為這樣的巧合，在內部提了一下，有成員提出一些意見，個人覺得值得參考，就分享出來囉：

成員A提到，weReport相對比較具體，值得觀察。其他的群眾集資平台會不會跟文創園區(空洞)/創意巿集(小攤子沒什麼影響力)有類似迷思？

成員A的觀點很值得討論，由於weReport聚焦於報導，所以在經營上會有個重點，因此如果以群眾集資的角度來看，會比較好使力。而且我覺得有一點非常重要的，就是有許多人對於台灣新聞媒體充滿不信任，在這樣的情況下，weReport更顯得珍貴，有他存在的價值。

不過其他群眾集資平台會不會造成空洞或是小攤子沒什麼影響力這點，個人倒是覺得不會有太大的問題。因為我相信兩點，第一點是台灣有創意的人並不少，而且也有不少設計者是很敢於行動的（如果你看到這個文章想要行動的話，就寫信給大人物吧，我相信能夠幫到不少的忙）；第二點是我之前提過的，台灣中小企業很多，而他們也有不少很不錯的產品沒辦法面市，有這個平台其實就有機會將這些不錯的產品面市。不過第二點最大的問題是，台灣中小企業是有幾家知道像是FlyingV這樣的平台呢？

如何找出勇於行動的設計者，如何找到適合的中小企業來使用這樣的平台，就是這中介平台所面臨的挑戰。成員A所提的文創園區或是創意市集，進入門檻其實還是很高，所以能夠創造出來成果的設計者或是中小企業也就是少數。但這些網路的群眾集資平台，進入的門檻低（最多就是集資失敗），能夠獲取的提案數量，照理說是可以相當高的，因此就個人來看，還是看好可以發展，只是會經過一場洗禮吧。因為最主要的原因是台灣市場小，群眾集資的平台沒有辦法存活太多家，可能只有一、兩家能夠堀起，會是比較可能的結果。

針對weReport，其中有成員B提到，weReport對於網路經驗的操作並不是那麼理想。若能夠找到熟悉網路操作的人，也許能夠經營得更好。

另外，成員B也從後端的角度來看群眾集資平台，提到：

群眾募資能否成功的關鍵，在於線上金流可以卡多久。也就是，刷卡後，能夠扣住額度不付款的時間有多久，這影響到消費者是否願意刷卡一試，可惜台灣一般來說15天是極限，但大多專案無法這麼短就募資完成。

相對來說，捐款就沒這種問題，單純多了，不過kickstarter在此部份下了不少功夫，也是Amazon Payment金流的支援度很完整，讓「退款」這件事可到2個月。

金流的部分我倒是沒有想過XD，但成員B說得也有道理，畢竟金流支援度的完整，也會影響到使用者投錢意願的多寡。