歐盟法院判決：圖書館有權將館藏數位化

Photo from Flickr CC by Maria Elena

想向圖書館借的書，如果被借走了，真的很跳腳，但數位館藏就能解決此煩惱。

歐盟法院（Court of Justice of the European Union）最新判決指出，圖書館不需要經過出版商同意，有權將館藏數位化，但讀者只能在圖書館內閱讀，不能列印或以隨身碟儲存，讀者如果想複製，必須支付版權所有者合理的報酬。

《出版人周報》報導，德國尤金烏瑪爾出版社（Eugen Ulmer）控告德國達姆施塔特科技大學圖書館（Technischen Universität Darmstadt），未經允許將其出版的紙本書數位化，放在電子閱讀區（electronic reading posts）供人使用，並拒絕出版社要求買下數位版來做電子書，憤而向德國法院提告，要求保護其版權。

德國聯邦最高法院將此案轉給歐盟法院，請求對《歐盟版權指令》（The Copyright Directive）進行解釋，歐盟法院是歐盟的最高法院，對會員國的諸條約進行解釋，以求統一會員會的解釋適用。

歐盟最高法院11日作出判決，並發新聞稿說明判決結果和理由。新聞稿指出，歐盟版權指令（The Copyright Directive）雖然保障版權所有者有權利去授權或禁止作品對公眾的複製與傳播，但也有特殊例外或限制，因此，法院主張圖書館應該在「例外」之列，圖書館應有傳播權利，透過專有的終端設備，傳播館藏作品，協助做研究與個人學習，傳播權利就包括把館藏作品數位化，不需經過出版商同意。

歐盟法院主張，即使版權所有者已授權讓圖書館以某些恰當方式，來使用其作品，圖書館仍有權以自己偏好的其他方式，來使用作品。同時，如果圖書館沒有將館藏數位化的附屬權益（ancillary right），圖書館的傳播權利可能變得毫無意義，或效率不佳。

歐盟法院也設下圖書館使用數位版的限制。判決認為，圖書館的傳播權利不包括讓個人用紙張列印或用USB隨身碟儲存，這些動作屬於複製動作，是個人行為。個人若想要列印，或用USB隨身碟儲存內容，必須付給版權所有者合理的報酬（fair compensation）。不過，判決並未提及雲端儲存、使用個人電子閱讀器等行為。

《出版人周報》指出，此案將會回到德國聯邦法院（The Federal Court of Justice of Germany），依據歐盟法院解釋內容，進行判決。

大家來看更多電子書

【部落格上嵌好書，立即送一本：在我的部落格捕獲野生MooReader】

你曾經有過讀了一本好書，想要在線上分享給朋友，卻找不到好的媒介的困擾嗎？
Readmoo的書本試讀嵌入馬上幫你解決這個困擾，嵌入方法就跟YouTube影片嵌入一樣簡單！
現在只要在自己的部落格上嵌入一本書，就可以免費兌換一本好書唷！
►►►快點我了解更多吧！！

【情慾書展！斷開枷鎖，發現你內心的渴望】

你可能很少碰觸這個領域，或許，你覺得不該意識到情慾的存在，
就像在山區看到山洞不該進入，在平靜無風的海域不該下水。
情慾，它可以是清純，或是腥羶；可以是細水長流，或是高潮迭起；
可以是異性之間，也可以是同性之間⋯⋯
誠實面對自己，仔細聽聽你內心的深處正渴望著什麼？

原刊載於Readmoo電子書部落格