癮社科：半桶水的環境經濟專欄（一）─環保是啥，能吃嗎？

在氣候變遷、全球暖化、各種汙染問題叢生的現在，人人都在「做」環保：環保商品、強調「環保概念」的設計/建築比賽……甚至連「環保寶特瓶」都出來了，在「環保意識」當道的最近，「環保」大概是最近除了雲端最夯的議題。每個個人乃至於企業，好像只要不來「環保」一下就落伍了，而且這股風潮似乎有歷久不衰的趨勢。

但到底怎要「保」才真「環保」，則總有戰不完的口水，從砍樹環保還是電子化環保，戰到到底要養甚麼動物、怎麼養才環保......關於環保議題，人類的共識大概就只有不要亂丟垃圾而已，令人奇怪的是，像環保這麼「自然」的事，為何會引起如此大的爭議？

這我們要從環保概念本身談起：「環保」，顧名思義就是「環境保護」，說白了就是要「保護」我們所生存的「環境」，為何如此八股的東西為何可以吵成這樣？

這在於人們對「環境」與「保護」兩者的認知不盡相同，表面上環保最直觀的定義就是「將環境維持在沒有被人類破壞的現狀」。但這個想法明顯有問題。因為從生物學來看，物種的生存手段不出兩種：一種是改變自己的身體來適應環境，像是隨著季節改變毛色的寒地生物就是一例；另一種則是改變環境使之適合生物生存，動物的築巢行為就是一例，且兩者都是無可避免的，只要是生物，就必須不斷地改變環境，也不斷地受環境改變，故假若我們對「保護」的定義停留在「不改變環境」的話，不只是泯滅生物本能，也等於是否定了生存的本質。

所以說「人類是地球上唯一不懂環保的生物」根本就是唬爛，事實上沒有生物懂環境保護！所有生物都是在求生存中改變環境、改變自己，而其它物種之所以不需要保護環境，是因為自己對環境的影響根本不至於破壞環境……

人類本來也是這之中的一份子，但自從發展文明之後，我們就開始有了「殺死」環境的能力，並且在工業革命之前都不知自制（畢竟也沒多少種生物懂的在沒有壓力的環境下自制XD），直到最近幾十年前才開始意識到我們若不節制這份能力，甚至把這份能利用在使環境更好（這邊的「使環境更好」又有更多口水戰）的用途上，遲早有一天我們會無法立足於已經被我們「殺死」的環境。

所以若我們追求一個"自然"一點的環保定義，就必須基於這點認知，了解所謂「環保」不是「把地球人通通殺光光」，也不是「讓地球回到人類出現前的地貌」（當然也不是「說自己的產品很環保大家盡量消費」XD），而只是「把人類改變環境的生存本能，節制使用（節流） 或者 用在對環境好的方面（開源）」（因為通常而言對環境好，長遠而言對人類是好的），當然細部要如何執行，最終目標該什麼樣，都還是很有爭議的，但至少這是個努力的大方向。

總結而言，環保是「改變行為，為了讓環境變好」！（他媽的你PeterHsi繞那麼大圈還是講的很八股嘛）

PS：我想有人會覺得我不婊一下不像我，所以我就發婊一下意見吧：就是那個這篇文章講的環保概念，一定有人會吐槽很籠統、很模糊，但實際上綜觀世界入火如荼的搞那些氣候會議啊、環保商品啊、環保社運啊、環境教育等等的，中心思想都還是只停留在如此幼稚的階段，也難怪很多老人家不鳥環保，只懂甚麼叫做節儉啦~

預告：下一篇將對「大目標」的問題做論述，也就是之前大家（不只網友，各國政要也是XD）吵得最兇的東西。