調整設計降少低頻，二代小米活塞耳機動手玩

小米手機在去年推出一款由台灣設計廠商操刀的小米活塞耳機，主打只要約一半價格就可媲美蘋果的 Earpad 耳機，筆者去年也針對活塞耳機進行試用，體質不算太差但調音方面卻偏向低頻，雖然可迎合不少偏好低頻的年輕族群，不過並不算平衡的聲音。

而最近小米手機再推出第二代的活塞耳機，繼續由同一批團隊操刀設計但重新調音，目標對手設定在 Sennheiser CX300 與 AKG K374，筆者也在日前收到測試機，到底第二代跟第一代有哪些改變？跳轉繼續

活塞耳機第二代與第一代的設計 ID 基本上是如出一轍，同樣採用金屬的框體設計，控制器同為三鍵設計，而包裝設計亦與一代活塞耳機相同，為一個方形小盒，並且提供可收納整隻耳機的矽膠捲線收納器。

一二代最明顯的是外觀顏色改為香檳金色，線材也換成深棕色，並且從控制器到耳機段的線材採用橡膠包覆，控制器以下的線材才是尼龍包覆，不像一代整條耳機線都採用尼龍包覆線材；而最關鍵的差別在於第二代小米活塞的框體側面多了開孔。

雖然材質與用料可以推測第一代與第二代小米活塞應該是相當類似的，不過官網有強調使用玻合金的振膜，此外框體也有一點小改變，而光是框體設計的變動，就會造成聲音上的變化。不知道各位有無試過，把半開放式耳機的開孔全部貼起來聲音會變怎樣？或是把一些耳機的負壓孔遮小聲音會不會有變化？

答案是肯定的，即便同樣的線材、同樣的單體搭配同樣的框體，框體開孔的大小會明顯的改變聲音的走向，原因無他，就是因為動圈耳機與框體共振因為開孔之後造成反射的差異，所以聲音肯定會不同；而低頻較多的一代活塞耳機的框體開了較大的孔，理論上低頻會因此減少。

實際聆聽則發現，第二代活塞雖然聲底與第一代活塞本質相同，但由於過量的低頻能夠散出，低頻蓋過人聲的情況減緩很多，整體的走向也較為平衡，不過仍無法擺脫此價格耳機通常層次感較差的情況，但畢竟這本來就不是針對發燒玩家的產品。不過也因為有明顯的開孔，隔音能力比起一代也略受影響。

比起第一代的活塞耳機，第二代的活塞耳機調音已經中性許多，更能迎合多數人聽音樂的需求，在千元之內表現不惡，又能作為 Android 手機與 iOS 的耳麥使用；但還是老話一句，超值也是有限，還是不要以等級差異太多的耳機水準去看待這隻只能買個高級日式餐廳便當的耳機，不過在一千多元的等級，-二代活塞耳機競爭力比起上一代明顯強化許多。