HTC One X 既有 Tegra 3 ，又為何還要高通 S4 ？
從 MWC HTC 新機發表的那一刻，應該很多人關注到 HTC 的全球戰略機 One X 終於擺脫純高通改用 NVIDIA 了（會這麼說是因為 HTC 有款在大陸使用 TD-SCDMA 的手機已經使用 ST-Ericsson 處理器），但微妙的是 One X 的 LTE 版本卻仍舊使用高通的 S4 處理器，到底有什麼關鍵理由讓 HTC 不讓 One X 統統只使用 Tegra 3 ，非得獨厚 LTE 版本使用 S4 處理器？
是成本？是效能？還是有其他關鍵理由？跳轉繼續
先從 HTC 轉往其它晶片商開始談起，從 Android 手機推出後， HTC 就幾乎成為高通的首選夥伴，兩者之間也合作愉快，不過問題就出現平板電腦開始出現。平板電腦的基礎設計雖然跟智慧手機相似，但相比之下由於較大的螢幕與電池可用容量，還有不一定需要能打電話的關係，需要更強大的處理器，但卻不一定需要支援基頻。
如果從高通的晶片架構來看，它最大的優勢就是整合度；相較其它競爭對手如三星、蘋果、 TI 、NVIDIA ，高通不僅擁有處理器、 GPU 、音效 、硬體影音解碼等功能，甚至還整合了 WiFi、藍牙、GPS 、FM 以及基頻數據機。不過也因此，單就一顆晶片的價格，高通其實算是偏高的，但是卻省了很多手機設計的麻煩；不過對於平板，整合基頻數據機卻成為可有可無的條件，反而讓高通顯得尷尬。
而 HTC 首款平板 Flyer 沒取得與 Google 在平板合作的 NVIDIA 的處理器，肯定是 HTC 的痛，因為平板趨勢已成，但是 Google 初期卻僅讓平板專用的 Android 只能用在 Tegra 2 上，當時 Flyer 使用的單核心高通處理器只能利用調整的 UI 營造出適合平板使用的感覺，但無論是成本或是產品效能卻遠不及 Tegra 2 。
也許是這層因素， HTC 起了挑選高通以外的廠商的想法，成果就是這隻 One X 。但是 Tegra 3 用在手機也有先天的劣勢，就是 LTE 。雖然 NVIDIA 併購了 Icera ，也開始配套 Tegra 搭配 Icera 基頻數據機的方案，但是 Icera 的數據機仍無法提供 LTE 基頻，面對北美與日本市場的 LTE 趨勢已經成型，要滿足客戶需求就必須要換掉基頻數據機。
然而換掉基頻數據機的代價卻不低，因為市面上已經開始提供 LTE 數據機的廠商並不多，到頭來可能還是得回到多模組基頻數據機技術最成熟的高通；但這個世界就是這樣，跟同一家廠商買晶片搭晶片的價格，肯定比跟兩家不同的廠商各自買晶片便宜，加上還有整合的問題，無論是成本或是技術整合，怎算都不划算，到最後才會出現 One X 一機雙芯的情形。
同樣的道理換到華碩 PadPhone 也說得通，畢竟 PadPhone 算是以手機為中心的黑豹勇士俄羅斯娃娃，瞄準北美市場所需，加上高通 S4 效能似乎也不壞，與其使用 Tegra 3 可能無法滿足歐美電信營運商客戶的 LTE 需求，不如直接與高通合作更為有利。
