NCC 管到蘋果組件供應商差異去？下次要不要連作業員的身家都標示出來算了？

在蘋果 iPhone 6S 、 6S Plus 上市之後，因為處理器供應鏈差異造成性能上落差一事鬧得沸沸揚揚，除了不少看熱鬧的鄉民跟著報導起鬨外，現在連咱偉大的 NCC 也加入戰局，表示要蘋果標註手機的晶片供應，不過這件事情看在筆者眼裡，除了瞎還是瞎。

如果要推動這件事情，就意外著電子產品也要像蔬菜一樣有所謂生產履歷的標示，然而就連生鮮食品的生產履歷都不是強制法規，要特定一款電子產品標榜生產履歷，更何況指標是其中一部分的生產履歷，恐怕不是吃飽太閒就是怕被人遺忘想怒刷存在感了。

基本上目前沒有任何的電子產品公司有辦法具備完整的生產供應鏈(別傻了，就連鹿港某老字號糕餅舖很多點心也是委外生產)，各零組件與生產過程都會交由許多廠商共同協作，而如蘋果以較少品項、但大量出貨的公司，為了維持產品順利出貨，同一個項目(如組件、組裝)，也會委由複數的廠商負責。

同樣的東西，而且還是由機器製造，可能會有這麼大的落差嗎？答案是肯定的，因為不同的代工廠對同一個產品的生產流程、方式等都會有自己的方式，就是被稱為牛肉麵的國民美食，不同店家做出來口味還是會有所不同，但任誰也無法反駁它們都叫做牛肉麵。

加上 iPhone 牽涉大量的組件，包括處理器、面板、記憶體等，都是由多家供應鏈提供符合蘋果規格要求的產品，並將這些組件排列組合後所完成；就有點像今天超商招標國民便當所用的菜色，只要烹飪方式、菜色符合要求，就能夠做出國民便當，但是豬肉可能來自屏東，也可能來自台東，米飯可能是濁水米，也可能是池上米，不過最終呈現的就是一份國民便當。

這次 iPhone 6S 、 6S Plus 所使用的 A9 處理器，則是委由採用 14nm 製程的三星以及 16nm 製程的台積電所生產，則有著多方面的考量，一方面是成本，另一方面則是產量。畢竟業界盛傳台積電是少數不讓蘋果殺價的半導體代工廠，如果能有個價格較低但品質落差仍在蘋果接受範圍內的半導體代工廠當然蘋果也不可能不放過。

不過先進製程做出來的東西一般來說成本是比較高的，三星半導體這次的做法應該是以量制價的方式去彌補以先進製程的高造價，但 14nm 製程會輸給 16nm 製程，其實以過往的經驗來看是不意外。

首先是在生產的成熟度，最新的製程意味著生產的經驗越少，也越容易產生問題，另一個就是生產經驗，配合的時間越久，雙方的默契越好，也越容易將生產良率、最佳化做的更好；雖然三星是蘋果處理器最早的代工廠，不過近期連續幾次都由台積電拿到訂單，而蘋果在邁入 64 位元之後架構又有較大的自主架構變化，三星中間的空窗，或許也是造成以更先進製程卻在效能產生落差的原因。

不過無論如何，蘋果在明知道兩家半導體廠晶片會有效能落差但仍採用這樣的方式，就只能解釋為蘋果在評估過後，認為這樣的落差是在容許範圍內的，蘋果在官方公告下，也表示對消費者的正常使用的體驗並沒有過於顯著的差異的。

真的要說的話，各支手機在生產過程中的一些組件甚至組裝過程的差異，都會造成最終有些許的效能與使用體驗落差，不過蘋果這次的問題則是出在同樣的晶片設計委由兩家不同代工廠生產，且在測試環境下產生了落差，後續則像滾雪球似的一發不可收拾，但是終究來說，無論是哪個版本，都還是蘋果認可的 iPhone 6S 、 6S Plus 。

NCC 與其干涉到這種程度，還不如更積極的為台灣的射頻頻譜、電視節目內容做更好的把關，同時多融入一點社會，不要每次一跳出來管的都是依些令人傻眼、跟整個社會脫節的內容(例如幫動畫抽菸的腳色打馬賽克)好嗎？日本都已經要進入 8K 節目內容廣播，台灣到底要到何時電視節目內容才能全面 Full HD 化？連中國都在積極的測試 5G ，台灣當時撥出去的 WiMAX 頻譜何時才能整併？

你或許會喜歡

好禮大放送～加購 XBOX 只要$6990！

燦坤家電豐年慶 全面8折起