Ultra已死，Pilot更形遙遠。KBtalKing先行規劃Wing手機平板用的剪刀腳鍵盤、推行立架以及KBtalKing Y Special 特殊兩用線

2014-04-22 16:54:39

406405

唉，想到打馬賽克那把到現在還是非常心痛，那把無緣的Ultra……。事實上，在與Zippy規劃的下一代鍵盤中，並不是只有代號的Ultra，還有另一把概念，稱之為KBtalKing Pilot。Pilot可不是指百樂文具，原意所指的是飛行員。Pilot當初的想法，是在Ultra開始預購之後，來開始著手規劃，預計兩年的時間（規劃 + 實際上市）來推出Pilot。

取Pilot這樣的名字應該有人可以猜得出來這是什麼樣的鍵盤，那就是給手機平板用的定位產品。這個概念雖然有提出來，但我很少跟別人說（當然有跟幾家鍵盤廠說Pilot概念啦）。會規劃這個產品線，最主要的原因是規劃藍牙一對多最理想的鍵盤，應該還是在小鍵盤上。對於我而言，藍牙一對多的終點，是在Pilot上，Ultra對我而言，可以說是對標準鍵盤的一個段落（我不想說終點XDDD，但至少暫時想不到比Ultra機能更強的標準鍵盤規劃）

超越60%做出更小的機械式鍵盤，其實是我很想要做的事

既然藍牙一對多最適於手機、平板用的小鍵盤，那為何不先行規劃Pilot呢？原因很簡單，Pilot我打算以機械式鍵盤形式推出。各位應該都知道MX軸本身不可能小（個人並不想用ML軸），但手機平板用的鍵盤要求的正是體積、重量要小，因此Pilot能夠瘦身的方法只有一個，那就是創造出低於60%大小的機械式鍵盤。

這也就是為什麼Pilot不可能先行推出的原因，因為光是弄Pure的配列就已經那麼辛苦了，我如果按鍵數壓縮在45-55鍵的話（主要的考量是到底要不要將注音納入），是非常考驗機械式鍵盤的極限，這樣的產品目標族群很小，以我現在的資源來說，不適合進行開發。那時是想如果Ultra能夠做出成績，再和Zippy談Pilot也會比較順利。

Pilot的初始概念應該是在去年5月在Computex之前產生的（沒有跟Ultra一起啦，我沒有那麼厲害，一次就規劃兩把同時運作，會有時間差XD），但Pilot如果可以誕生的話，就現在我心中想做的鍵盤，大概會是最晚登場的吧XDDD

不過，隨著Ultra暫停開發，Pilot連萌芽階段都沒有就要被消滅了（看著我在電腦裡面沒有完成的PS圖還真感慨）。

想想也許太鑽牛角尖了，還是要回歸鍵盤的使用本質

在前一段時間覺悟到Zippy不可能開發出Ultra之後，我認真檢視手機平板用的鍵盤想法。機械式鍵盤要走極限，說起來有其困難。但如果是薄膜鍵盤，那樣的話選擇就多了。至少可以在很舒適的環境下打字（當然有的還是不行），也可以兼顧體積。

如果回歸到使用本質，我才突然認知到，Pilot未必能勝任這樣的角色，無論是體積還是按鍵數量。說起來Pilot若真的開發出來，會比Pure好用嗎？反過來說，現今的小體積薄膜鍵盤，真的就比Pilot難用嗎？毫無疑問，有的當然是，但有的綜合考量起來就未必。

想到這兒我就豁然開朗，拚鍵盤極限，對我來說當然是很有趣而且是很有挑戰的事情，而且我的動力也比較大XDDDDD。但還是要回歸現實使用，重新思考可以找出對手機、平板使用最適的鍵盤才是。

所以我同時也開始找其他的解決方案。與其他鍵盤廠商開始聊。

過程我就不多說了，總之終於找到接近我心中理想的鍵盤（話說這家算是無心插柳吧，之前找的時候沒有找到他，因為某一件事情被介紹到他）。而這鍵盤之前曾在日本上市過，也有經過日本販售一段時間的驗證，第一代在機構上的一些小缺點都已經改正了，所以在這個時候拿來客製化是很不錯的選擇。

能夠被拆成兩半的KBtalKing Wing

他的特色應該很容易看得出來，就是可以分成兩半（可惜當分成兩半不接合的時候，右半邊不能運作）。

折疊式鍵盤的選擇其實不是只有他而已，而且這把的成本偏高。但因為我本身也有使用過幾把折疊鍵盤，也大約知道折疊鍵盤的問題，所以才特別選擇了這把，至於選擇的原因，之後會說明。當然他也不是沒有缺點，不過取捨之下，他是最能夠接近我心中所想的手機平板用鍵盤。這一把我已經使用一段時間，也摸清楚他有哪些缺點。只要能將我提出的缺點改善，再加上適當的客製，這把鍵盤就會好用非常多。

不過，這把將不會叫Pilot（雖然這把比較適合如此稱呼），因為超越60%機械式鍵盤這樣的東西我還是想做，所以名稱保留下來。

那樣的話，這把該叫什麼呢？

我想有一個更適合的稱呼，叫做Wing應該是相當不錯的。

還有立架以及KBtalKing Y Special 特殊兩用線

因為是針對手機周邊，自然也要有立架這樣的產品，立架並不特別啦，畢竟現在市面上有這麼多立架選擇，就考量而言，我想就是體積小與易攜，不用太複雜，能夠搭配鍵盤使用即可。