映像觀點13：從隨身的觀點，談談EVIL相機發展的重大影響（上）

2011-09-28 13:11:50

616615

這篇與同事的「攻獨人牲：入門EVIL正夯，各家做了哪些努力呢？」一文主題上有一些重覆了，不過我比較想要去抓重點機種的影響力，而非廠商各個機種，所以還是寫了出來。

在前一篇文章提到，「不講求專業造型，較為時尚的機身，但機能完整」的全方位隨身機，雖然這樣很難有客觀的定義，但可以確認的是體積大小、畫質以及機能這三者糾結而有了不同的選擇。

對個人來說，是不是EVIL相機並不是重點，而是在非專業的造型中，有著更小的體積以及足夠強大的機能，因此個人的選擇會比較傾向類似像Ricoh GX200、Panasonic LX5、Olympus XZ-1等等功能完備，並且有熱靴，但體積又稱得上小的數位相機。

「並不一定老是要拿大砲或是造型專業的相機來拍照」這種類似想法的，不會只有我一人。但，想法雖然相似，卻多少都會有差異。有人可能希望感光元件大一點，畫質好一點，可換鏡頭，但機身仍然維持不那麼專業或是所謂的時尚、比較有消費性、流行性的外形。也許我們不能說這是對專業相機的反動，但不管如何，可以發現得到，的確是有一股不同方向的潮流。

甚至在相機歷史上的發展上也可以觀察得出來。舉個例子，就以我開始學攝影的時間來看，剛好是在數位相機盛行之前，傳統的單眼相機功能相當強大，有拿Nikon F80、F100的人，照樣也有人會特別去找已停產二手的FM2來拍照。

而在數位時代打響第一炮的廠商，就是Olympus E-P1，當時可說是造成相當程度的轟動，復古的Pen系列造型，更大的感光元件（比GX100大多了），機能強大，讓我有很想入手的衝動（不過他的價位讓我冷靜下來就是XDD）。

不過事實上，E-P1的推出，影響數位相機相當程度的發展，甚至左右了廠商生存空間（包括自己），算是相當大的事件，大約有以下的影響：

一、4/3系統沒落，m4/3系統興起

簡單來說，就是Olympus的數位單眼系統與Pen系列這兩個不同的系統。其實很明顯可以看得出來，在Olympus推出E-5之後，數位單眼系統幾乎都沒有什麼力道了，重心幾乎全在Pen系列上。當然不敢講4/3系統消失，畢竟E-5也才兩年前的產品（怎覺得好像很久了Orz），不過Olympus的數位單眼沒落倒是很明顯。Olympus捨棄了4/3，創造了m4/3，這樣的豪賭成不成功我不知道，有待幾年後歷史驗證，但至少到目前來看，很明顯是佔了一席之地。

二、Panasonic的興起

4/3系統誕生時，有一個很重要的特點，那就是開放式而非封閉式的態度。最早當初是2002年Olympus與柯達所制訂的。而在2005年時，Panasonic才加入了4/3陣營。如果沒有開放的4/3規格，也許Panasonic會有賣得很好的消費機種，但會不會自己開發新規格類似像GF1的EVIL相機，就很難說了。也許會，也許不會，但不管怎麼說，加入現成就有的4/3系統，對當時的Panasonic來說，應該是難度較低，支援較高，成功機會較高的選擇吧。

三、Nikon的單獨全新開發EVIL相機

這點會有爭議性，畢竟Nikon是最近才推出EVIL機種。而且當初Nikon還否認的，換句話說，Nikon當初可能真的是評估中，沒有打算投入。不過Nikon在推出EVIL相機的同時，也推出「Nikon 1」，所採用的規格，幾乎都沒有與「遺產」搭上任何關係（真要說的話，也不是說完全沒有，是可以用轉接環轉Nikon數位單眼用的鏡頭），這在Nikon的相機歷史發展上其實是很少見的。不採用APS尺寸的感光元件，用更小的；連閃光燈熱靴都是新的。如果沒有像Olympus這樣的成功事例，要賭新系統發展（甚至連熱靴都是），應該不是那麼容易下的決定。

四、相機的分類又多了一項
EVIL的話題這麼熱，多了一項分類也是很正常的XD。在以往相機的分類上，就是功能強大的消費機直接跳上數位單眼，比如說Canon G系列往上就是數位單眼，但自從E-P1出現之後，在消費機與數位單眼之間，又多了EVIL選項。