台北市政府多開發出蚊子APP，最低下載數僅2人……。但有些細節需要再觀察

看起來還是有政治人士關心智慧型手機App議題，這是好事。北市市議員王鴻薇指出，台北市浮濫開發智慧型手機APP程式，花費了748萬元，但「總下載次數達到71萬3893次。不過若是扣除前五名APP的下載次數，剩下15個APP下載量僅有7萬7838次，平均每個APP只有5189次下載量」。

之所以會寫這篇新聞，最主要的目的並不是要來講這些蚊子App多麼糟。主要是希望大家在看到「台北市政府APP開發一大堆-748萬開發費，多數為蚊子APP」這篇新聞時，希望大家不要只是看王鴻薇所說的批評。

不是說他講的話有問題，而是他是以大方向角度談所謂的下載率。這種無差別式的攻擊，其實對真正好的App並不公平，誰說好的App下載率就一定高，而下載率高的App就一定是好App呢？

相信有不少人看過這新聞，但不知有沒有抓幾個App來試看看？你會發現有的App是推廣成效不佳，而不是因為程式糟糕。

用下載數看成敗並不是太好，畢竟還是要看App品質或是必要性。比如說北市好停車QR下載數算是比較高的，但辨識率已經爛到實在很想吐槽一篇文章出來（當時用其他辨識QR碼的程式很快就能辨識出來，但用這軟體只可以用內建的，搞了二十多分鐘，跟智障一樣站在地下停車場，汗流浹背的印象至今仍然深刻，重點是最後沒有辨識出來……）。

最神奇的是最後一名，下載數只有2，非常難以理解。一般App程式下載，光自己人測試就不只兩個吧？所以用了一下Google Play搜尋一下，發現搜不到！因此再進一步找其他資訊。發現在「動物保護資訊網」有提到：「APP軟體測試版5月已開放下載，約近90人下載。新增搜尋功能更新版目前也改版完成，目前正等待「Apple APP Store」系統核可，預計8月底上架。目前也正在開發Android系統，預計10月也可上架提供服務」。

最快也要八月底才上架，ㄟ……現在才八月初，這個不能算是已上架的App吧。把這App批得這麼大力，結果還沒上架，好像對這單位不是很公平吧。而且開發經費欄位是寫「附加服務」，這好像不是另外花錢做的意思吧？但王鴻薇直接將未上架的App拿來批評，而且好像是附加，稱不上另外花錢。若只是看文章而沒有去查證的話，這台北市動物之家何其無辜？

（更新：有噗友找到該程式，名稱也變了，有興趣的話，可以點此看一看。）

至於台北市動物之家的App有沒有價值，我沒實際用過不清楚。但依該網頁所提：

「台北市動物認養」APP上共有來自「台灣動物協會」、「北貓協會」、「愛兔協會」與「台北市動物之家」四個單位所整理上傳。點入APP，除有每個流浪動物可愛照片外，姓名、年齡、性別、貓色等資訊也可一目了然，此外包含寵物個性開朗與否、是否患歪頭症或營養不良等「隱疾」。 未來APP還將加入搜尋功能，讓使用者能透過「類別」、「年齡」、「性別」與「體型」等條件，搜尋理想流浪動物前往認養。

看起來是立意良好的程式。

再來說說台北親山步道這app，如果假日喜歡出去走走，這app整理得很好，還可以利用親山步道地圖定位（要是有全台灣的話就好了），有需要的朋友可以下載試看看。

當然，大體上可以看得出來市議員王鴻薇指責之處是有他的道理，經費是不是浮濫使用，是不是有許多蚊子App，一開始的圖表對照一下，看App名稱、下載數等等相關訊息對照一下，心中加減也有個定見。也非常謝謝王鴻薇提出這個問題。不過，這種無差別式攻擊，對某些單位就不是很公平。比如說台北市長信箱這App和台北親山步道這兩個價值差異就很大，結果同樣都是被批評，實在很可惜。

 至於那百萬等級的開發費用，就要問一下程式開發者，是不是真的需要這麼多錢來做App了。

↓↓↓↓↓↓加入癮科技粉絲團，有更多歡樂有趣的科技新聞↓↓↓↓↓↓