本案例涉及上訴第三審理由須具體的問題,在未採律師強制代理制度的我國解釋上應更謹慎。 -《天秤座 法律網》

本案例涉及上訴第三審理由須具體的問題,在未採律師強制代理制度的我國解釋上應更謹慎。 -《天秤座 法律網》

瀏覽:581
日期:2025-06-02
法院見解 法院見解:(最高法院98年台上字第5354號判決) 我國並未採取律師強制代理制度,此之加擔限制,極有可能因被告囿於專業法律知識之不足,或因智能不足無法為完全之陳述等不可歸責於己之事由,因而被剝奪其上訴權。...看更多