國家丙級證照考試是怎麼了？這樣是幫學生還是害學生？

當然，應該不是所有的丙級證照都問題。不過每次在證照新聞出來的時候（例如昨天才出來的『3年54證照 「想當下個張忠謀」』新聞，完整新聞連結可以參考這裡），在網路上都會看到類似像考這麼多證照沒用啦、許多證照是騙錢之類的說法。由於很少接觸這方面的資訊，看到類似說法總會覺得奇怪。即便是填鴨主義式的考試，只要有適當的範圍與教材，就算有些問題，再怎麼樣也應該都會有鑒別度，會到「沒用」這樣的地步嗎？

不過昨天在FB看到Even貼上關於「網頁設計」的丙級證照題庫之後，終於能夠體會為何有人會講出證照無用的話來。Even貼了底下這張圖：

（圖片引用來源，另字小看不太清楚，可以點這裡看大一點比較清楚的圖）

看到上面的題目不知道有沒有人會覺得好笑？現在是什麼年代了，還在講Dreamweaver CS3以及FrontPage（啊靠……居然還看到這套軟體，連不是很了解網頁設計的我，都知道現在很難找到FrontPage了吧，這已經是超越10年前的古董了）。內心只有……無言，這是考「網頁設計」還是考「網頁設計歷史」？尤其是FrongtPage……這個脫節會不會太大？Even還說如果他去考的話，大概真的沒辦法拿到丙級證照，這些考題的時間似乎是凍結在十年前。

因對網頁設計領域並不是那麼了解，所以也跟Even聊了一下。他提到這些題目看起來離譜，但事實上的確就是如此沒錯。Even的新進員工剛好是新鮮人，在去年也有考過這證照，確實會考到一些關於FrontPage。而且學校就是這樣教，去外面某補教業者也是教DW + FP組合。

也有反問Even，目前做網頁設計使用的相關軟體主要是哪些。他提到Dreamweaver（底下簡稱DW）的確是有，不過現在已經是CS6。另外，真正接案公司或是設計公司所用的是sublime（丙級想來是不會考這個了XD）。

Even再補充一些他目前所看到的網頁設計現況，提到：

「國外許多設計師都用Coda 2軟體做網頁 ，直到去年就突然變為Sublime Text。 原因是速度快、外掛多、編輯 html 非常好用。至於預覽的問題都是改為直接使用 browser 預覽，原因是這樣比較穩。

以前有時候用DW預覽，會發現DW在騙你。所以DW有些式微的原因也在此，另外就是DW越來越肥大且貴。此外他們目前都會使用一套叫做 fireapp 的網頁打樣工具，才14塊美金，可以協助專業設計師在沒有文字內容資料的狀況下就能做設計判斷，避免一些爆版破版的情況，而且是跨平台 PC、Mac、Linux都能用。（順帶一提，據他提到這軟體是台灣人開發的，目前賣到全世界很紅。）

現在考證照這回事真的脫離了現實十年左右……

照理說不應該針對特定軟體來考，而是要針對網頁設計的知識去考才對，比如說考html語法怎麼用，而不是要點選某個軟體的哪裡之類的，這樣可能會比較理想。」

聽完Even所提的，大概可以理解不少人說現在證照無用的原因了，看到「網頁設計」證照的題目居然是這樣，實在很難想像這樣的證照是能加多少分。

現在丙級證照有這麼大的狀況，難道大家都不知道嗎？事實上主辦單位、老師教授，甚至補教業者也都清楚問題狀況。個人私底下也問過一些人，在網路上也看得到一些有關發言，看來源頭跟教育部有些關係。教育部將證照列到教學評鑑中，站在學校的立場，評鑑要好看當然就會要求老師。而老師為了考績自然也會要求學生去考證照。

但最大的問題是內容呢？反正教育部主要是看證照數與錄取數。於是要考的證照愈來愈多，為了提升錄取率老師以題庫為教材，補教業者當然也跟著題庫教DW + FP。學生考得多，拿到的證照也多，這樣學校的評鑑優良還可以順便大打廣告。老師考績好，家長看到自己的小孩這麼優秀也會很爽。證照業者、補教業者也因為證照賺了一筆，看來真是皆大歡喜。

只不過考這樣內容的東西，對學生真的好嗎？在學生最黃金的時間，因為證照而所教授內容竟然是這些的時候，不禁要為學生所浪費的時間感到婉惜。

話說，其實也不是所有的題目都很糟糕的，有一些講觀念的其實還出得不錯（不過怎會看到好多Windows XP考題，人家微軟都快要不支援了……）。

有興趣看看自己能不能過丙級，可以來這個網頁試試線上測驗。