Google老說自家雲端服務好，我們該買單嗎？

Photo:Majento/flickr

Google推行雲端服務不遺餘力，總是希望大家多多邁入雲端，才能讓個人資料安安穩穩，不會被人入侵。舉凡Google Apps、Google Drive，全都是Google提倡雲端的利器。

不過，儘管Google喊得聲嘶力竭，卻掩飾不了背後居心：他們希望用戶邁入的雲端，其實是Google自家的雲端。

老王賣瓜

一直以來，企業都是Google心戰喊話的對象，好像企業不將資料存在雲端裡，就會蒙受極大損失。然而，Google自家卻不是這般景象。事實上，許多Google內部的系統，都不是蓋在雲端上頭的，儼然是說一套、做一套。

Google資訊總監班．佛列德（Ben Fried）表示，之所以希望企業跟進使用Google雲端，一部份是想打擊微軟霸業，不讓這家伺服器大老穩坐龍頭寶座。

雖然Google總裁施密特上週表示「企業不能不用雲端服務」，但基於Gmail當機連連、用戶資料頻頻外洩、用戶帳號常被入侵等狀況，人們對Google雲端服務實在樂觀不起來。

唯我獨尊

Google心中的雲端景象確實不太開闊，佛列德自己也認為，別家推出的雲端服務不太可靠，只有Google的才值得信任。對他而言，用戶就是要使用限制最少、功能最強的雲端服務才行。

「Google的精神就是讓用戶學得更多、會得更多，因此，我們不是要來定規矩的，而是協助用戶學習新事物，以達到事半功倍之效。」佛列德對自家公司的肯定，顯然堅定不移。

但話又說回來，其他公司的雲端服務功能不強嗎？以Dropbox為例，這家雲端服務已經吸引了1.75億用戶人數，難道還不夠看？對此，佛列德說：「企業使用Dropbox，等於是把自家資料存在別人的料庫裡。」

佛列德的說法，和雲端運算的概念好像沒有衝突，而Google近年來推行雲端服務時，也是強調「把自家資料存在別人的資料庫裡」。當然，這時候的「別人」，指的就是Google自己。

信誰才好？

不過，Google畢竟是數一數二的軟體公司，懷疑別家公司實力不如自己，也是情有可原。但這時候，用戶該不該直接相信Google呢？其他公司推出的雲端服務，真的輸Google一截嗎？

別人不說，光是Dropbox一家聽到這種言論，一定會為自己抱不平。其實，連洛杉磯市政府都不滿Google的電子郵件服務，認為其中漏洞太多，不夠安全，2011年時決定和Google解約。這樣看來，Google的問題也不算少。

公說公有理，婆說婆有理，該聽誰的才對？一般用戶身為局外人，很難看個分明，但俗話說得好：雞蛋不要放在同一個籃子裡。要是相信只有Google雲端服務最好，肯定會吃大虧。